Заключение.
Что получили от ЭПАС США, а что - СССР?
Илл.1. Советский творец политики разрядки Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (справа) с президентом США Р. Никсоном.
https://sekondtime.files.wordpress.com/2011/08/brezhnev_and_nixon.jpg
Ещё раз изучим официальные цели ЭПАС.
Что же получили в результате выполнения аферы ЭПАС США, а что получил СССР? Чтобы разобраться с этим вспомним основные цели официального проекта ЭПАС. Подчеркнём для полной ясности – официального, то есть гласно опубликованного, а не того фактического проекта, который был на самом деле реализован!
Эти цели были названы во введении. Повторим их:
Основными целями программы были [1]:
1) испытание элементов совместимой системы сближения на орбите;
2) испытание активно-пассивного стыковочного агрегата;
3) проверка техники и оборудования для обеспечения перехода космонавтов из корабля в корабль;
4) накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США.
А теперь зададимся важнейшим вопросом, на который нет ответа среди названных основных целей официальной программы ЭПАС. А зачем нужны все эти четыре пункта, за которыми стоит огромный объём работы и который на момент подписания ещё предстояло выполнить? Зачем переходить из корабля в корабль и зачем советским и американским кораблям летать совместно? Чтобы любоваться на орбите друг другом? Занятие, конечно, красивое, но неимоверно дорогое, если за ним не стоит какая-то вполне понятная практическая цель. Ведь не может же быть целью «накопление опыта» ради «накопления опыта»?
Все последующие сорок лет показали, что поставленный вопрос не надуман. Начиная с 70-х годов, магистральным направлением развития пилотируемой космонавтики стал запуск на околоземные орбиты орбитальных станций и доставка на них сменных экипажей космонавтов. Именно там, на станциях и совершалась отныне основная работа космонавтов. А космические корабли (конкретно – «Союзы») превратились в такси, летающие до станции и обратно.
А тогда зачем понадобился спектакль совместного советско-американского полёта двух кораблей, на подготовку к которому ушло три года (1972-1975)?
Отработка стыковки двух изначально несовместимых кораблей двух разных стран имеет смысл только для того, чтобы одна космическая держава имела возможность придти на помощь другой космической державе, если у той терпит бедствие на орбите космический корабль.
Может так получиться, что страна, пославшая в космос корабль, ставший вдруг аварийным, не будет иметь немедленной возможности быстро послать на орбиту спасательный корабль. Вот тогда есть шанс, что вторая космическая держава пошлёт на орбиту свой корабль, который спасёт экипаж бедствующего корабля. Тогда отработка целей 1) – 3) обретает смысл.
То есть тема спасения экипажа одного корабля с помощью стыковки с ним второго корабля должна проходить красной нитью через заключённое соглашение. НО ЭТОГО В ОСНОВНЫХ ЦЕЛЯХ ПРОГРАММЫ ЭПАС НЕТ!
Причём, ясно, что для надёжного решения такой задачи необходимо совершить, как минимум несколько полётов со стыковками, пока они не станут выполняться «без сучка, без задоринки». НО ЭТОГО И НА ДЕЛЕ НЕ БЫЛО!
Были ли разговоры о цели спасения экипажей во времена ЭПАСа? Хотя бы в целях пропаганды? Были! Но разговорами всё и окончилось. К тому же озвучивались эти пропагандистские идеи, как бы между делом, на низком представительском уровне и не имели никаких практических последствий.
Например, вот что говорил американский астронавт Т. Стаффорд в одном из своих выступлений, якобы переданных на Землю с орбиты в 1975 году [2]:
«На вопрос: «Насколько важна для будущих полетов возможность спасения экипажей космических кораблей?» Т. Стаффорд ответил: «В эру космических полетов нельзя исключать ситуацию, когда возникнет необходимость спасения экипажа. Я думаю, мы сделали большой шаг в этом направлении. Думаю, что мы открыли новую эру в космонавтике».
Конечно, Т. Стаффорд говорил только то, что ему вложили в уста его шефы из НАСА. Тогда, в июне 1975 года это было для НАСА полезно: нужно же было лить елей в уши легковерных. Но кого и к чему обязывает слово, сказанное астронавтом? В результате, и «агитка» прозвучала, и ответственности за неё – никакой!
Американский «Аполлон» никогда не летал на орбиту с экипажем (см. введение), и поэтому надобности в спасении его экипажей у американцев не было. И Советскому Союзу в случае аварии на орбите его корабля наземные «Аполлоны» не помогли бы. Это отлично знали обе стороны. И поэтому в основные официальные цели проекта задача отработки взаимного спасения экипажей не вошла.
Неудивительно, что «накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США», едва начавшись 15 июля 1975 года стартом «Союза-19», закончилось уже через 9 дней - 24 июля того же года после спектакля возвращения «Аполлона» из космоса. На этом «новая эра в космонавтике» закончилась. Совместных полётов кораблей больше не было.
И это притом, что в 1977 году «Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях» было продлено [3]. Автор читал текст продлённого Соглашения. В нём тоже нет ничего о взаимном спасении экипажей. Это ещё раз говорит о том, что советские политики отлично знали, что истинный потенциал США в области пилотируемой космонавтики и в 1977-м году был нулевым.
Интересно заглянуть в текст продлённого Соглашения, чтобы ещё раз ощутить, какая огромная дистанция лежит между тем, что политики говорят и подписывают, и тем, что происходит в реальности. Прочитаем только первые строчки первой статьи из продлённого Соглашения [3]:
Статья 1
«Стороны будут продолжать развивать сотрудничество в таких научных и прикладных областях космонавтики, как космическая метеорология, изучение природной среды, исследование околоземного космического пространства, Луны и планет…»
Совершено 18 мая 1977 года в городе Женеве в двух экземплярах, каждый на русском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
За Союз Советских Социалистических Республик А. ГРОМЫКО
За Соединенные Штаты Америки С. ВЭНС «Новое время», 1977 г., № 22
Автор выделили слово «Луны», поскольку в отношении космических исследований Луны реальная ситуация со стороны СССР выглядит просто анекдотической. Ещё в июле 1974 года советские политики по требованию американцев буквально «стащили со стартового стола» советскую лунную ракету Н1, уже готовую к проведению пятого планового испытания, назначенного на август того же года. Документацию на ракету (нет предела угодничеству!) сожгли. Но формально весь проект Н1 в 1974 году ещё не был закрыт. Он «стоял» на месте, но формально ещё был жив. В 1976 году под давлением американцев проект был закрыт и формально.
Более того, в 1976 году состоялся последний полёт советской автоматической станции на Луну. А до этого советские АМС летали на Луну десятками. Но после окончания лунной «гонки» продолжение полётов советских лунных АМС было для США крайне нежелательным. Не дай бог, какой советский автоматический посланец увидит девственную лунную поверхность в местах так называемых «высадок» «Аполлонов»!
И с тех пор никакие советские аппараты не направлялись в сторону Луны. Подчеркнём – всё это произошло до подписания (продления) Соглашения в 1977 году.
Ничего себе «сотрудничество в отношении исследований Луны», когда одна сторона не посылает в сторону Луны ни одного аппарата! Чтобы не писалось в Соглашении, а по факту всё выглядит так, как если бы одна «высокая договаривающаяся сторона» (СССР) отказалась от права инспекции мест «высадок астронавтов» на Луне, якобы совершённых другой высокой «договаривающейся стороной». Что это, как не угодливое пособничество СССР в американской лунной афере?
Может быть, после подписания Соглашения 1977 года, ситуация хоть как-то изменилась? Ничего подобного! СССР в далёком 1959-м впервые в мире послал к Луне станцию («Луна-2»), которая стала первым искусственным телом, перелетевшим с Земли на Луну. Но с 1976 года Луна для СССР, а потом и для России перестала существовать, как объект для космических для исследований. В телескоп смотреть можно, а космические аппараты посылать к Луне и на Луну – «ни, ни»!
И сегодня в 2016 году Россия может «праздновать» 40-летний юбилей эры полного «нелетания» на Луну! Уже и СССР сгинул, а «табу» на Луну сохраняется. «Роскосмос» иногда заговаривает о возобновлении исследований Луны, но этими разговорами нас и кормят уже не один десяток лет. Луна - запретный плод! Как, впрочем, и тема о лунной афере, заключительной технической частью которой был полёт ЭПАС!
Итак, главная официально провозглашённая цель ЭПАС - накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США» не состоялась, потому что никаких дальнейших совместных полётов не было!
Что это – неудача? Ничего подобного! Все записанные официальные цели 1) – 4) были лишь маскировочной сетью, прикрывавшей истинные цели ЭПАСа. Цели, известные очень немногим!
Размечтались!!!
Как высшие чины НАСА лили холодную воду на разгорячённые головы советских корреспондентов.
Процитируем интересный отрывок из книги Я. Голованова «Правда о программе «Apollo», касающийся итогов ЭПАСа. Поскольку в нём цитируется и прямая речь Я. Голованова, и прямая речь высших чинов НАСА, то, для того чтобы не запутать читателя в том, кто что сказал, прямая речь американцев выделена серым фоном.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/golovanov/apollo/11.html
Глава
X. Послесловие.
РУКОПОЖАТИЕ НА ОРБИТЕ.
«Американцы говорили об ЭПАС, как о событии, открывающем новую эпоху в космонавтике, а, следовательно, и в истории человеческой цивилизации в целом. «Аполлон» еще не приводнился, а уже писали: «Эта экспедиция займет в истории такое же место, какое в ней отведено первому полету человека в космос и первой его посадке на Луне…»
«…Корабли благополучно сели в намеченный срок: «Союз» - в Казахстане, «Аполлон» - в Тихом океане. Весь мир отдавал должное безукоризненной работе экипажей и всех наземных служб, отмечал огромное политическое значение совместных усилий и общей победы».
…«Прокомментировать итоги ЭПАС группа советских журналистов в Хьюстоне попросила технического руководителя НАСА Джорджа Лоу и директора хьюстонского Центра пилотируемых полетов Кристофера Крафта.
Нас пригласили в Главное здание Центра. Посторонним сюда вход запрещен. У лифта - полицейский. Железный ящик с щелью, на нем надпись: «Только для секретного мусора». Большой холл на девятом этаже. Нас приглашают в кабинет.
Начал беседу доктор Лоу, - я хотел бы поздравить советских специалистов, всех советских людей с успешным завершением космической программы. Потребуется еще немало времени, чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы. Ее главный итог я вижу в том, что она распахнула перед нами двери в будущее. Я надеюсь, что сотрудничество только начинается, и обе наши великие страны и впредь будут работать сообща в космосе.
- Нужен ли еще один полет, повторяющий «Союз» - «Аполлон»?
- Не думаю, - говорит Лоу. - Мы научились решать технические и организационные задачи. Все это позволит в будущем решать более сложные задачи. Возможны разные варианты».
Главный итог беседы: сотрудничество было плодотворным, то, что сделано, позволяет надеяться на скорое и интересное продолжение. Когда после беседы мы шли мимо белых зданий Центра, мы говорили о том, что, может быть, через несколько лет действительно придется вернуться сюда и писать новые репортажи о новой общей работе среди звезд. Увы, этого не случилось...».
Книга Я. Голованова вышла в 2000-м году. 25 лет было у «певца «Apollo»», чтобы спокойно обдумать всё, что он увидел и услышал в Хьюстоне. Но время не пошло ему на пользу. Как он был слепым от восторга почитателем всего американского, так он им и остался. «Главный итог беседы, - пишет он, - позволяет надеяться на скорое и интересное продолжение».
Как можно было не понять, что главным итогом беседы было ясное «НЕТ!» господина Лоу? Не будет «скорого и интересного продолжения».
Мы, простые советские люди тоже рассчитывали на «скорое и интересное продолжение». Но мы не знали того, что доктор Лоу, второй по иерархии чин НАСА на конкретный вопрос, будет ли продолжение совместных полётов «Союзов» и «Аполлонов», ответил советским журналистам вполне конкретно – «Нет!».
Конечно, Лоу обернул своё «нет» в мягкую обёртку из пустых и ни к чему не обязывающих слов типа: «Она распахнула перед нами двери в будущее. Обе наши великие страны и впредь будут работать сообща в космосе. Все это позволит в будущем решать более сложные задачи. Возможны разные варианты и т.п.». Но он же (Лоу) и предупредил, чтобы советские корреспонденты особо «губы не раскатывали», что «потребуется еще немало времени, чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы».
И, тем не менее, певец «Apollo» и его коллеги не желали снимать розовые очки. Получив вполне конкретное «НЕТ», они «шли мимо белых зданий Центра и говорили о новой общей работе среди звезд». Размечтались!!! Впрочем, «блажен, кто верует!».
А доктор Лоу слов на ветер не бросал, когда дело шло о конкретных вещах. Например, ещё в 1969 году, когда мистификация высадок на Луне только-только начиналась, он заявил, что «высадки» закончатся в 1972 году. Так оно и произошло. Так, что доктор Лоу не просто держал руку на пульсе НАСА. Он был одним из первых лиц, кто управлял этим пульсом. Достаточно добавить, что технический руководитель НАСА пережил на своём месте смену нескольких директоров (администраторов) НАСА. Чем не «серый кардинал»?
И с ЭПАСом доктор Лоу был точен. Никаких совместных полётов кораблей «двух великих стран» больше не было и, главное, со стороны Америки не планировалось. С того самого июля 1975-го, когда завершился ЭПАС, «Аполлон» американцы навечно прописали в музеи. Более того, и ракета «Сатурн-1В», якобы выведшая не один «Аполлон» на околоземную орбиту, вскоре после ЭПАСа тоже проследовала в музеи. На американских пусковых столах её больше не видели.
И не удивительно: дело ЭПАС было сделано, плоды этой аферы до сих пор цветут и не меркнут. А раз дело сделано, то, как тоже говорилось, «главное в профессии вора (американского!) вовремя смыться!
20 лет ушло у НАСА якобы на то, «чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы» по ЭПАС. За эти 20 лет СССР сгинул с мировой арены. Место СССР занял его обрубок, несоизмеримый по военной мощи, по промышленному и научному потенциалу и полностью идущий на поводу у США – неолиберальная Российская Федерация. С таким «партнёром» можно и «посотрудничать», пока он себя «хорошо ведёт».
И вот в 1995-м году к бывшей советской, но тогда уже российской станции «Мир» пристыковался американский шаттл «Атлантис». Это был отдельный рейс на космический причал. Ничего похожего на совместный полёт двух кораблей. А 23 марта 2001 года по настоянию США «Мир» был затоплен. И теперь вся совместная пилотируемая российско-американская космонавтика свелась к функционированию на орбите так называемой «международной» космической станции. «Международность» её выразилась в том, что в её основу заложены наши отечественные блоки «Заря» и «Звезда». По своей сути это были блоки будущей станции «Мир-2», которую ещё СССР уже готовил на смену «Миру». Однако с финансовой точки зрения МКС на 75% принадлежит США. «Союзы» же играют роль космического извозчика, доставляющего экипажи на МКС и обратно. Но ведь доктор Лоу предупреждал насчёт будущего сотрудничества, что «возможны варианты»!
Конечно, не доктор Лоу вершил американскую политику, но он был её очень высоким исполнителем во всём, что касалось космических программ. И знал, чего хотят сильные люди Америки. Чёткое предвидение со стороны доктора Лоу окончания космического сотрудничества СССР и США сразу после ЭПАС, по мнению автора, достаточно ясно указывает на то, что приступая к проекту ЭПАС, более того, - инициируя этот проект, американцы планировали его, как одноразовый акт и не собирались его развивать. Зачем же тогда понадобился американцам ЭПАС?
Что получили США от проведения ЭПАС?
Соглашение об ЭПАС было подписано в 1972 году. Это был год двух последних «высадок американских астронавтов на Луне» («Аполлон-16» и «Аполлон-17»). Победа в лунной гонке неимоверно подняла престиж США. О фальшивости этих высадок высшее советское руководство знало, но вместо разоблачения лунной аферы советское руководство предпочло вступить в торг с США. Оно вознамерилось дорого продать своё молчание, а вместе с ним и вполне реальные успехи СССР в разработке техники для реального пилотируемого полёта на Луну [4 - 9]. Но опытный мошенник надул советского генсека и его соратников, которые, как говорится, «пошли за шерстью, а вернулись стриженными».
Молчание Советского Союза было воспринято, как важнейшее свидетельство реальности американских высадок на Луне. И, тем не менее, голоса скептиков, не поверивших в американские «высадки», зазвучали. Пока они были слабы и разрознены, но что будет дальше? А почему бы не подтвердить легенду о прекрасном «Аполлоне» с помощью самих русских?
Пусть русские однажды слетают в космос и по возвращении объявят, что они встретили там корабль «Аполлон» и совершили с ним совместный полёт. Разумеется, после совместной подготовки этого блефа. Тогда легенда о прекрасном корабле «Аполлоне» будет надёжно подкреплена всем авторитетом советской космонавтики. Руководителям СССР отступать некуда! Они уже по уши увязли в лунной афёре своим молчаливым согласием [4 - 9]. Заврались они перед своим народом и выбросили на историческую свалку плоды многолетнего труда тех, кто непосредственно ковал как русскую победу в космосе, так и общее лидерство СССР в научно-техническом прогрессе. Так почему бы не вовлечь СССР в прямое и активное соучастие?
И американцы выступили инициаторами проекта ЭПАС. «Эту идею высказал директор NASA Т. Пейн в начале 1970 года в ходе переписки с президентом АН СССР М. Келдышем. В октябре того же года в Москве состоялась первая встреча специалистов СССР и США» [10].
Разумеется, проекты такого масштаба не выдвигаются без долгих предварительных переговоров и без прямого указания высшего политического руководства обеих стран. Переговоры на разных уровнях велись ещё с 1967 года [11]. Но то, что первый формальный шаг (письменно!) сделали американцы, говорит об их глубокой заинтересованности в ЭПАС.
Наконец, 11 апреля 1972 года в Москве президентом США Р. Никсоном и генеральным секретарём ЦК КПСС Л. Брежневым было подписано «Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях» [11], сердцевиной которого через месяц стал проект ЭПАС [1].
Во исполнение этого соглашения, советские космонавты А. Леонов и В. Кубасов совершили в 1975 году одиночный полёт на «Союзе-19». В процессе этого полёта на Землю шли заготовленные на Земле репортажи о якобы имевшей место встрече с «Аполлоном» на орбите и о стыковке с ним.
ЭПАС очень помог окончательной лунной победе США. Он закрепил результаты многолетнего промывания мозгов всему человечеству. Поэтому можно сказать, что именно ЭПАС был последним техническим аккордом лунной гонки.
В своей книге [12] в главе 25 автор данной статьи писал: «Скайлэб» (фальшивая американская орбитальная станция, 1973 год) – блестящий эпилог «Аполлона»». Автор ошибался. Эпилогом лунной аферы США стал не фиктивный «Скайлэб», а фальшивый «совместный» полёт ЭПАС 1975 года. Точнее сказать, ЭПАС стал «техническим эпилогом».
Потому что фальшивая победа США в лунной гонке продолжает отравлять умы человечества. Вера в неё – это очень важная составляющая пропагандистского облика США, как цитадели прогресса, правды и справедливости.
Что рассчитывало получить брежневское Политбюро от проведения ЭПАС?
Какие же цели преследовало Политбюро, согласившись перейти от молчаливого потакания лунной афере к непосредственному участию в ней, то есть к проекту ЭПАС?
Внутриполитический аспект
Став на путь обмена славы своей страны на временные экономические выгоды и обещания вечной дружбы со стороны США, брежневское руководство достаточно скоро из вполне реального шантажиста, угрожавшего американцам разоблачить их лунную аферу, превратилось в раба своего обмана.
Действительно, что могли бы сказать американские политики в своё оправдание в случае разоблачения лунной аферы? Что боролись за свои национальные интересы и против коммунизма! И американский народ понял бы своё правительство.
А что сказало бы Политбюро своему обманутому народу и тем сотням тысяч людей, которые весь свой талант вложили в лидерство страны в космосе? Сказать, что надеялись выжать вечную дружбу из Америки, да просчитались? К такому признанию советский народ отнёсся бы, наверняка, исключительно негативно.
Намеренно сдав лунную гонку, Политбюро фактически спасло Америку от краха и подвело к рубежу поражения свою страну. Оно стало заложником своей бездарной внешней политики, и поэтому было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любого сомнения в истинности «полётов на Луну». На это были направлены активные действия партийного аппарата и до, и во время работ по ЭПАСу, и после него. Вот четыре примера:
1. «Разъяснительная» работа со СМИ. Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [4а, с.158]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Захарченко зажёгся. Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»;
2. «Разъяснительная» работа в Звёздном.
В июле 1969 года под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в государстве) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звёздного. В ЦПК прибыл главный исполнитель «облёта Луны» командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман, на момент визита - советник Белого дома по политическому обеспечению лунных полетов [13]. В Звёздном полковник как раз и занимался политическим обеспечением лунных полетов. Он промывал мозги советским специалистам. Советские специалисты отлично понимали, что советник Белого дома появился в Звёздном с разрешения и по инициативе высших партийных бонз. И кто из них после этого мог позволить себе публичные сомнения относительно американских полётов на Луну?
Вот что пишет автор сообщения [14] об эффективности такой обработки: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — «Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет». Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Посетив Звёздный, Ф. Борман немедленно поспешил в США, чтобы доложить Белому дому, что путь к «высадкам на Луну» политически вполне подготовлен. И всего через неделю после его возвращения, 16 июля НАСА дало отмашку на мистификацию полёта «Аполлона-11» с первой «высадкой на Луне».
3. Прямой разгон сомневающихся на космодроме. На космодроме, то есть среди военных, «разъяснениями» не очень отягощались, а с сомневающимися не церемонились. Вот что пишет ветеран космодрома Тюра – Там/ Байконур Лебедев Н.В. [15]:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.
И так думали не только офицеры. Работая на 92-ой площадки полигона Тюра – Там, Н.В. Лебедев случайно стал невольным свидетелем интересного разговора. Горячо споря, мимо молодого ракетчика прошли академики Королёв, Челомей и президент АН СССР академик Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва о фон Брауне, которую услышал Н.В. Лебедев: «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».
И Н.В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию полетов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».
4. «Разъяснительная работа» в ведущих ракетных фирмах.
Рассказывает В. Родионов [16] – в то время ведущий специалист фирмы, создавшей ракету «Протон» (г. Реутов Московской области):
«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство. Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены «пожарные» от АН СССР.
В частности, в 79-80 годы к нам на фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский… товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из ЦК КПСС».
Если «акция прикрытия» потребовалась в 79-80 годы, то, какова же была доля сомневающихся советских специалистов до ЭПАСа?
Проект ЭПАС помог американцам укрепить легенду полётов на Луну, но он помог и брежневскому Политбюро продолжать скрывать своё соучастие в американской «лунной победе». Он же тешил мечты кремлёвского руководства войти в мировую элиту, чтобы совместно с американцами управлять миром. Американцам эта совместность была, конечно, ни к чему. Миром они намеревались и сегодня намереваются править единолично.
Внешнеполитический аспект
Конечно, Политбюро рассчитывало получить от политики разрядки и некоторые экономические выгоды. Но была и другая, более важная цель. Была мечта о долгом политическом сотрудничестве с американцами. А отсюда уже недалеко и до партнёрства в управлении судьбами мира и вхождения верхушки советского руководства в мировую элиту.
Посмотрите клип [17], где показано, как Л.И. Брежнев принимает американских астронавтов и советских космонавтов в честь завершения полёта ЭПАС.
Илл.2. СССР ТВ. Союз-Аполлон. Встреча Л. Брежнева с экипажами
Кадры из клипа [17] http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev/,
Он много шутит, балагурит. По поводу одной из его шуток автор получил интересное письмо от коллеги А. Кудрявца:
«Посмотрите клип о встрече Брежнева с экипажами - http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev/ . В 17:15, обращаясь к Леонову и как бы шутя, Брежнев говорит: «если вы что-нибудь от нас скрыли…». Кубасов с Леоновым принялись тут же оправдываться. Ситуация странная тем, что, судя по всему, тема сокрытия и мистификаций была в ту пору актуальной, что располагало к подобным шуткам. Иначе, с чего бы это?»
Действительно, что это было? Случайная фраза или неуклюжая шутка генсека на тему «Мы - то с вами знаем, как было дело»?
На этой встрече Брежнев говорит о мире, о взаимопонимании с США, о сотрудничестве в решении мировых проблем. Очевидно, что он рассчитывает на ответную благодарность США за общую поддержку их лунной эпопеи и за только что сделанный завершающий подарок – активное участие СССР в широкомасштабной афере ЭПАС.
Но как пишут опытные политологи, в словаре геополитики такое понятие, как «благодарность» просто не существует. Крах надежд на политику «разрядки» придёт уже через несколько лет после ЭПАСа.
США: «Разрядка сделала своё дело, разрядка может уйти!»
Читатель К. Закорецкий написал автору: «И вообще к концу 70-х годов чувствовалось свертывание разрядки. Похоже на то, что без ЭПАС американцы чувствовали некую свою зависимость от Москвы, а после ЭПАС они могли посчитать себя свободными».
Автор статьи тоже так думает. ЭПАС был финишным этапом и качественным скачком в сговоре по Луне. До этого Политбюро участвовало в афере своим молчанием и торможением опасных для США советских космических разработок. В ЭПАСе же оно выступило в роли прямого соучастника.
И с этого рубежа американцы совершенно перестали бояться разоблачения лунной аферы с советской стороны. Такое разоблачение теперь означало бы полное саморазоблачение самого Политбюро. К 1975-1976 г.г. Политбюро сделало колоссальные уступки США касательно лунной аферы и вообще советского лидерства в космосе [4 - 9]:
1) советский облёт Луны был отменён (1968);
Один читатель написал по этому поводу автору следующее: «существуют большие сомнения, что такой облёт был реален и безопасен как тогда, так и сейчас».
Вполне возможно! Но, если бы Политбюро, отменило бы советский облёт, руководствуясь именно этими сомнениями, то, во - первых, так и надо было объяснить эту отмену советским разработчикам космической техники. Между тем, мотивация отказа была совершенно другой – «Американцы нас обогнали по части облёта, поэтому «эта карта бита!». Очень странное объяснение! Не американцы запустили первый спутник, а Советский Союз. Что, американцам после этого спутники не запускать? Да, ничего подобного! Кинулись американцы догонять Советский Союз, и сегодня их спутниковая группировка выглядит совсем неплохо. Отстал – догоняй! Вот принцип любого соревнования.
Во - вторых, если бы советское руководство сомневалось бы в том, что «такой облёт был безопасен», то это в полной мере относилось бы и к американскому «Аполлону-8». Но подобные разъяснения со стороны СССР поставили бы под сомнение американский «облёт Луны» и поставили бы крест на американских лунных победах в самом начале лунной аферы. Вместо этого советское руководство в июле 1969 года пригласило командира «Аполлона-8» Ф. Бормана посетить Звёздный и из собственных уст поведать советским специалистам о первой американской «лунной победе» [13].
Нет, не заботой о советских космонавтов попахивает запрет советского облёта Луны, а первым прямым потакательством американской лунной афере!
2) история с поимкой в Атлантике советскими спецслужбами пустого макета «Аполлона-13» была сразу же накрыта завесой секретности (1970);
3) королёвская лунная ракета Н1 была спешно уничтожена в 1974 году, а документацию на неё сожгли. Саму ракету буквально стащили со стартового стола накануне её планового пятого испытания. И это, несмотря на то, что в 1971 году на предыдущем четвёртом испытании её самая тяжёлая и самая сложная первая ступень успешно отработала 95% от положенного времени, «забралась» на высоту 40 км и достигла скорости, достаточной для запуска следующей по порядку ступени;
4) через ЭПАС была сделана решающая реклама нелетающему «Аполлону» (1975);
5) в 1976 году была прекращена посылка советских автоматических станций к Луне и вокруг Луны, принесшая к этому времени выдающиеся результаты (доставка лунного грунта на Землю, «Луноходы-1 и 2» и др.).
За это США построили в СССР нескольких заводов. Продали за полцены несколько миллионов тонн зерна. Ну и хватит этим русским давать! Надо с них брать!
В том же 1975 году Советы подписали так называемый Хельсинкский Акт. В нём записано положение о нерушимости границ в Европе. Эту «нерушимость» американцы продемонстрировали чуть позже, когда перекраивали карту Европы. Непослушных, как, например, Югославию, пришлось побомбить.
Ещё в этом Акте американцами был высоко поднят флаг якобы защиты «прав человека». Л.И. Брежнев подписал и это. Лучшего подарка от Брежнева США и не ждали. Теперь можно было совершенно официально совать нос во внутренние дела СССР под предлогом защиты этих самых прав. После всех этих уступок такой партнёр – идеалист уже не был нужен. А насчёт Луны он настолько увяз, что теперь не проболтается! Неудивительно, что дерево разрядки стало быстро увядать, и через несколько лет холодная война бушевала с новой, ещё большей силой. Новый президент США Р. Рейган объявил СССР «Империей Зла».
Пусть урок будет впрок!
К сожалению, брежневское руководство не понимало, чем грозит государству продажа космической славы. Укрепляешь чужую фальшивую славу – предаёшь свою настоящую. Фальшивая «победа» в лунной гонке обеспечила грандиозную политическую победу США над СССР.
Лунная гонка была борьбой за титул технически самой развитой державы мира и с самым совершенным внутренним строем. Этот титул в настоящее время США стараются превратить в титул диктатора всего мира (и не без успеха!). А проигравшего соперника ждало уничижение и развал его государства. Как сверхдержава, СССР был обречён исчезнуть в кратчайшие исторические сроки. Кто же захочет жить в государстве, отсталом в техническом отношении и с несовершенным внутренним устройством? После проигрыша лунной гонки общий крах СССР был лишь вопросом времени. И всего через 10 лет после ЭПАС к власти в СССР пришли его могильщики. А если считать от конца эры правления крёстного отца разрядки - Л.И. Брежнева (1982 г.), то прошло всего три года.
Спустя много лет, когда сокровенные планы США стали реальностью, Генри Киссинджер, в 70-е годы госсекретарь США, а ныне один из ведущих американских «теневых» политиков, с явным удовольствием так отозвался о Брежневе: «Политик никудышный, но водитель — ас» [18].
Брежневское Политбюро в погоне за иллюзией разрядки продало не просто Луну. Оно продало славу страны, продало первое место, которое СССР занимал в битве за умы, а в битве за умы второго места не бывает.
На любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «Американцы были на Луне, а СССР не смог»?
На глобальной геополитической шахматной доске США поступили, как гроссмейстер самого высокого класса. Пожертвовав несколькими фигурами, они выиграли партию, призом в которой было положение единственной в мире сверхдержавы. За иллюзии брежневского Политбюро заплатила своим развалом вся страна. А миллиарды долларов, которые США потратили на экономические подачки, вернулись в США триллионами.
Именно в годы разрядки США провели в жизнь действительно историческое решение, которое финансово обеспечило процветание США за счёт всего мира. 15 августа 1971 года президент США Р. Никсон прекратил конвертируемость доллара в золото под предлогом защиты его от «международных спекуляций». Ну разве мог генсек Л. Брежнев огорчать своего партнёра какими-то протестами? И с тех пор за реальные товары, произведённые чужим трудом, США во всех странах мира платят ничего не стоящими, ничем не обеспеченными зелёными бумажками.
История лунной гонки и история ЭПАСа, как её часть – это важный урок для всех нас. Как учит древняя мудрость [19]:
«Не продавай свою славу, дабы наследники твоего тела не обнищали!»
Так не пора ли России вернуть себе проданное «никудышными политиками» космическое первородство?
Ссылки:
Интернет - ссылки проверены по состоянию на 30.9.2016
1. Википедия. Союз – Аполлон. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%9F%D0%90%D0%A1
2. Космическая встреча над Эльбой: советско-американской стыковке «Союз-Аполлон» - 40 лет. 15 июля 2015. http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507150815-e5iz.htm
3. Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях. Продлено в 1977 году. http://istmat.info/node/23042
4. а) Ю.И. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.
б) Ю.И. Мухин. «Лунная афера, или, Где же были америкосы?» (Второе издание), М., «Алгоритм», 2009.
5. «Американцы никогда не были на Луне» http://www.usinfo.ru/moon.htm , гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»
6. Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%d0%90%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%bd_(%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%bc%d0%b0)#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B3.D1.88.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.A8.D0.90_.D0.BD.D0.B0_.D0.B0.D1.84.D1.91.D1.80.D1.83.2C_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
7. А.К. Кудрявец. Исторический контекст лунной гонки http://supernovum.ru/forum/read.php?2,211354,211734#msg-211734 и http://andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm
8. Попов А.И. СССР помогает США победить в лунной гонке. http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
Попов А.И. "Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам?" http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
Попов А.И. «Разгром советских лунных ракет» http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm
Попов А.И. «Адвокатам первого разгрома» http://www.manonmoon.ru/articles/st9b.htm
9. Попов А.И. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA
10. Экспедиция "Союз" - "Аполлон". Досье. http://tass.ru/info/2119056
11 9. Википедия. Разрядка международной напряжённости. См. список соглашений СССР - США периода политики разрядки. «1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз — Аполлон»».
12. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?» http://www.manonmoon.ru/
13. Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 4-я кн., М., ООО ИИД «Нов. космонавтики», 2001 г. (7, 19 июня, 1,2.3,7 июля - визит Бормана)
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html
14. bypassing http://nnm.ru/comment/13081154/
15. Н.В. Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm
16. В. Родионов. Комментарий №5 к статье http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-11-50
17. СССР ТВ. Союз-Аполлон. Встреча Л.Брежнева с экипажами. http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev/
18. «Политик никудышный, но водитель — ас» http://www.avtovzglyad.ru/article/2004/02/10/119502-lastochka-ilicha.html
19. Что скрывают Свитки мёртвого моря? http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/645865/ - общее описание, и http://www.youryoga.org/article/kumran/kumran3.htm - конкретный использованный текст.
*****
Благодарности
Автор благодарит А. Булатова, А. Бурганова, Д. Кропотова и других своих многочисленных коллег за неоценимую помощь в работе.
Последняя редакция 30.9.2016