Морские рассказы

Морские рассказы очень часто бывают сродни охотничьим и по части увлекательности, и по части достоверности. В настоящее время одним из фаворитов этого направления является журналист из «Мурманского вестника» Дмитрий Ермолаев. Познакомимся с его очень интересным рассказом.

Можно ли найти в 1969 году то, что будет потеряно в 1970-м?

1. Д. Ермолаев, «Мурманский вестник» от 28.02.2015:

 «мурманская» капсула «Аполлона» найдена в июне 1969 года!

Ниже А. Поповым перепечатывается с большими сокращениями статья журналиста Д. Ермолаева [1, 2]. Опущены собственные рассуждения журналиста, касающиеся трактовки по поводу описываемого исторического эпизода. Но оставлены все приведённые в ней факты. Полный текст статьи Д. Ермолаева читатель найдёт по указанным ссылкам.

Июнь 1969. Космический улов «Апатита».

29 ноября прошлого года в «Мурманском вестнике» была напечатана статья «Космическая находка». Говорилось в ней об одном из самых необычных эпизодов советско-американского сотрудничества - о передаче в 1970-м американцам тренировочный макета В1227 капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон», найденного в Атлантике мурманскими рыбаками. Со мной созвонился непосредственный участник обнаружения капсулы Александр Андреев. Мы встретились.

Илл.1. Слева: 8 сентября 1970г: передача капсулы  «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.

На вставке: Старший механик «Апатита» А. Андреев» (по Д. Ермолаеву – участник находки капсулы) [1];

Справа: Погрузка капсулы на носовую палубу американского ледокола «Южный ветер».

Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm [3]

В июне 1969 года, - вспоминает Александр Васильевич, - наш траулер Мурманского тралового флота «Апатит» возвращался с промысла из Южной Атлантики. Командовал кораблем Герой Социалистического Труда И. Шаньков (умер в 1993 году – А.П.). Я был там старшим механиком. Мы проходили в районе Гибралтара («А», … далее «Б», «В»… – отметки А.Попова для последующих комментариев), была ясная штилевая погода. Вахтенные обнаружили плавающий в океане предмет, и капитан дал команду приблизиться к нему. Через полчаса мы подошли к находке. При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля (Б)! Макет космического корабля закрепили на носовой палубе (В).

Внутри самого макета ничего не было (Г). Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян (Д). Мы радировали в Мурманск о необычной находке.

Секрета не было, шумихи тоже.

 В Мурманске первыми встретили рыбаков сотрудники КГБ. В их распоряжение и передали макет капсулы «Аполлона». Компетентные органы оценили находку как интересную и важную. По свидетельству Александра Андреева, секрета из этого никто не делал, но и особой шумихи тоже не было.

В Мурманске первыми встретили рыбаков сотрудники КГБ. Им и передали макет капсулы «Аполлона». Компетентные органы оценили находку как интересную и важную (Г). По свидетельству Александра Андреева, секрета из этого никто не делал, но и особой шумихи тоже не было (Е*). О том, что было дальше: о заходе в Мурманск американского ледокола и передаче найденной капсулы представителям Соединенных Штатов - Александр Васильевич, ныне ветеран тралфлота, знает лишь понаслышке.

Остается подвести итоги. Макет капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон» номер BP-1227 был утерян американцами во время тренировок по отработке возвращения астронавтов с Луны в 1968 году. Военно-морской атташе посольства США в СССР Франклин Бэббит информировал впоследствии прессу, что экипажи нескольких кораблей сообщали об этом макете и что он «представляет опасность для судоходства у берегов Испании». Однако отыскать пропажу штатовцы не смогли (А).

Спустя год с лишним - 8 сентября 1970 года - макет капсулы, предварительно изучив, вернули американцам.

Дмитрий ЕРМОЛАЕВ

******

Комментарии Попова А.И

А. Ничего американцы не искали у берегов Испании, потому что не теряли ни в 68-м, ни в 69-м.

Итак, согласно Ермолаеву, в 1968 году американцы якобы утеряли у берегов Испании тренировочный макет капсулы В1227. «Военно-морской атташе посольства США в СССР Франклин Бэббит информировал прессу, что экипажи нескольких кораблей сообщали об этом макете и что он «представляет опасность для судоходства у берегов Испании». То есть, случайными судами капсула якобы обнаруживалась неоднократно у берегов Испании.

Капсула «Аполлона» над спокойной водой возвышается на 3,2м. Для обнаружения радарами – объект вполне подходящий (в любую погоду, в любое время суток!). Кроме того, специально для ночных  условий капсула оборудована световым маяком [4]. В ясную погоду же днём она сверкает на на фоне морской синевы и видна издалека. Что ещё нужно для обнаружения?

Напрашивается такое сопоставление. По размеру капсула вполне сопоставим с рубкой немецкой подводной лодки времён Второй мировой войны. Ночью немецкие подлодки тайно подвсплывали, так что над поверхностью моря показывалась рубка. Но, используя радары, самолёты союзников точно обнаруживали немецкие подлодки и топили их в кромешной тьме.

Нет сомнений, что к концу 60-х  и на разведывательных военных самолётах и на кораблях НАТО стояли значительно более совершенные радары, чем в войну. Примерное место нахождения пропажи указано посторонними судами якобы НЕОДНОКРАТНО. Разведывательные американские службы крайне заинтересованы в том, чтобы разобраться с вопросом. Об этом пишет Вейд [3]: «however US intelligence agencies had made Herculean attempts to make detailed examination of similar mock-ups or stripped versions of Soviet spacecraft so this possibility cannot be dismissed» - (сокращённый перевод А.П.) «американские разведывательные службы предпринимали геркулесовые усилия, дабы помешать «Советам» утащить капсулу». И, тем не менее, «отыскать пропажу штатовцы не смогли»?! Кто ни будь способен поверить такому бессилию американцев? У автора комментариев есть только одно объяснение этому факту:

Не искали американцы никакую тренировочную капсулу у берегов Испании. И не собирались. Потому что никакой тренировочной капсулы «Аполлона» они ни 68-м, ни в 69-м году у берегов Испании они не теряли!

Мурманский траловый флот в лучшие годы насчитывал около 50 судов различно класса, из них около 30-и были траулеры [5]. Разумеется, не все траулеры направлялись в южную Атлантику так, чтобы их путь проходил мимо Гибралтара. В Атлантике и в акватории, прилегающей к Северному Ледовитому океану, есть десятки мест промысловой добычи рыбы. Думаю, мы будем достаточно щедры, если районам близ африканского континента уделим хотя бы 1/5 часть судов из упомянутой тридцатки. Вот эта пятёрка и будет 1-2 раза в год проходить мимо Гибралтара по пути на промысел и по дороге домой в родной Мурманск. Возьмём высшее число  2*5 - 10 таких проходов. С другой стороны согласно [6] ежегодно через Гибралтарский пролив, проходит около 70 тысяч крупных судов.

Так какова вероятность того, что неподалёку от капсулы (а она «пасётся» якобы в районе Гибралтара) пройдёт именно советский рыболовный траулер? Получается 10/70000 = 1/7000. Величина мизерная! И с этой стороны утверждение, что советским рыбакам с «Апатита» выпало счастье выловить некую капсулу, проходя мимо Гибралтара, весьма напоминает вымысел. Но мы, наберёмся терпения и изучим опус Д. Ермолаева до конца.

Б. «При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля!».

Очень удивляет знание образцов космической техники США, якобы проявленное советскими рыбацкими командирами в 1969 году. Дело в том, что в 1969 году в центральной советской прессе не публиковались изображения американских кораблей (ни фото, ни рисунки). Трудно сказать, почему, – а только не публиковались.

Более того, я опросил двух своих товарищей - ветеранов, которые работали в то время в космическом секторе. Один – по космической связи, другой – испытывал «Луноходы». Так и они в то время не представляли, как выглядит «Аполлон».

Поэтому очень похоже на то, что рассказывает А. Андреев под чью-то диктовку.  А поскольку первое выступление А. Андреева на тему «находки» произошло в 2007 году [7], то уж к этому времени было известно, как выглядит «Аполлон».

В. «Макет космического корабля закрепили на носовой палубе».

В декабре 2016 года [8] китайский катер «на глазах» у американцев захватил их подводный дрон (управляемый беспилотный подводный аппарат). «Американское министерство обороны заявило, что это суверенное имущество США и его захват является незаконным. «Мы призываем Китай немедленно вернуть наш беспилотник и выполнять все свои обязательства по международному праву», — значится в официальном сообщении». После паузы в несколько дней Китай был вынужден вернуть дрон американцам. Логично? Логично!

А логично ли, что безоружный «Апатит» с американским космическим кораблём на носу беспрепятственно идёт ещё тысячи миль от Гибралтара до родного Мурманска? А груз этот – габаритный, заметный (илл.1). Траулер обогнул Францию, вошёл в узкий Ла-Манш, битком набитый проходящими судами самых разных стран (в большинстве - стран НАТО!), прошёл под носом у англичан с их мощнейшим флотом, далее двинулся мимо Норвегии. Кругом – чужие страны, чужие берега. 

И ни один разведывательный самолёт, ни один встречный корабль не обнаружил, что на носу у траулера стоит странный предмет? И ни один военный корабль НАТО не остановил «рыбака», не досмотрел и не сказал его капитану: «Эй, парень! А, ну, отдавай то, что ты умыкнул у самой Америки!». Это правдоподобно?

Г. «Внутри самого макета ничего не было». «Компетентные органы оценили находку как интересную и важную».

А как рыбаки убедились в том, что капсула пуста? Неужели отвинчивали те несколько десятков болтов, которым был завинчен прямоугольный вырез на стенке находки (илл.2)? Довольно смелое поведение с объектом неизвестного назначения. Дело рыбаков – передать находку компетентным органам, а не устраивать собственные расследования! И, потом - если «внутри самого макета ничего не было», то почему «в Мурманске первыми встретили рыбаков сотрудники КГБ. И почему компетентные органы оценили находку как интересную и важную. Почему макет капсулы, лишь 8 сентября 1970 года, предварительно изучив, вернули американцам»? Что там было там изучали, если макет пуст?

Д. «Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян».

Здесь складываться впечатление, что стармех «в глаза» не видел «мурманской» капсулы и что он просто доверил своё имя, авторитет и некоторые подробности совершенно реального рабочего плавания от Намибии к Мурманску, истинному автору (или авторам) той легенды, которую мы читаем. Взгляните на фотографию капсулы, стоящей на мурманском причале.

Илл.2. Мурманская капсула «Аполлона» ближним планом

Вы видите, что у «мурманской» капсулы нет быстрооткрывающегося люка? Нельзя же считать таким люком некий трапецеидальный прямоугольный вырез, наглухо завинченный несколькими десятками  болтов? Представьте себе, что капсула в каком - то месте оказалась негерметичной. Скрытый дефект при изготовлении,  трещина от удара при погрузке… да, мало ли что может быть? И вот в процессе «тренировки» капсула начинает элементарно тонуть. Как быстро эвакуировать сидящих в ней людей, если для этого надо отвернуть несколько десятков болтов? Какой-то болт может и «заесть». Можно и не успеть! Поэтому, следует исключить практически все мыслимые тренировочные варианты использования мурманской капсулы с присутствием внутри неё астронавтов. Неужели старший механик не сообразил бы этой простой вещи?

Кто же истинный автор этого бреда? Это должен быть человек, не умеющий логически связать две соседние фразы из своей же статьи. Стармех большого траулера технически безграмотным просто не может быть.  Зато, если есть на то указание свыше, то можно написать что угодно. Был бы заказ.

Автор комментариев Попов А.И. предупреждает читателя, чтобы он не переоценивал значение слова «интервью». Его многократный личный опыт дачи интервью следующий:

ПОД ПРИКРЫТИЕМ ИНТЕРВЬЮ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ В ПРЕССЕ ИЛИ НА ТВ ПУБЛИКУЕТСЯ МНЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  РЕДАКТОРА.  А, ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЫМ, ПУБЛИКУЕТСЯ МНЕНИЕ «КОМПЕТЕНТНЫХ» ЗАКАЗЧИКОВ РЕДАКТОРА.

А то, что Вы действительно сообщили в интервью, могут использовать, а могут и не использовать. Главное, чтобы Ваш портрет в публикации был и чтоб Вы пару слов произнесли! И любые домыслы напишут, прикрываясь Вашим именем. Более того, Вам могут приписать слова, которые Вы никогда не говорили.

Не будем позорить седины заслуженного моряка и всю ту чушь, которая написана в «Мурманском вестнике» якобы от его имени, оставим за тем человеком, который эту чушь подписал, то есть за журналистом Д. Ермолаевым. Итак, согласно Д. Ермолаеву капсула «Аполлона» была найдена в районе Гибралтара в июне 1969 года.

2. Пишет редактор американской космической энциклопедии Astronautix М.Вейд –

«Мурманская» капсула «Аполлона» потеряна в начале 1970 года!

Recovered an Apollo Capsule!

Спасённая капсула «Аполлона»!

http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm скопировано А.П. в 2009 году.

«In 2002 this web site broke the story that the Soviet Union had recovered an Apollo capsule in 1969 and returned it to the Americans a year later in the extraordinary Cold War visit to Murmansk by the American Coast Guard icebreaker Southwind». Перевод: В 2002 году наш сайт рассказал, что Советский Союз спас(нашёл) в 1969 году капсулу «Аполлона» и через год вернул её во время экстраординарного визита в Мурманск американского ледокола «Южный ветер». «The handover was made with considerable ceremony and covered by Hungarian press representatives». Передача была обставлена значительной церемонией и была заснята венгерскими корреспондентами.

В самой первой строке М. Вейд пишет о том, что капсула была выловлена «Советами» в 1969 году. На первый взгляд наблюдается почти полное соответствие с тем, что рассказал Д.Ермолаев выше. Он ведь тоже утверждал, что капсула была выловлена  в 1969 году.

Но на наше счастье М.Вейд – как и Д.Ермолаев, часто забывает по ходу рассказа о том, что он говорил в самом его начале. Вейд сочинил статью объёмом в 20 страниц и 20 фотографий (причём некоторые из них повторяются). И постарался «налить» в статью как можно больше «воды». (так создаётся впечатление американской «открытости»»). В статье изложена (непонятно зачем?) история ледокола «Южный ветер», рассказан его маршрут в Арктике, показаны белые медведи, стадион в Мурманске и даже показан внешний вид квитанции из пункта обмена долларов на рубли. Можно понять Вейда (даже посочувствовать ему), когда среди этих 20 страниц откровенной болтологии он забывает о том, что писал в самом начале. А в середине статьи он пишет следующее.

«In early 1970, UK-based naval units were training in recovery of an Apollo boilerplate capsule (BP-1227) as part of their assigned mission of rescuing Apollo spacecraft in the case of an emergency abort or return to earth. The capsule disappeared at sea. The circumstances of the loss of the capsule are still not clear. It is not known whether a Soviet 'fishing vessel' nearby was in fact a spy trawler and if the capsule was taken as part of an intelligence operation».

Перевод – «В начале 1970 года базирующиеся на Англию военные корабли тренировались в спасении габаритного макета «Аполлона» BP-1227 на случай его неотложного возвращения на Землю. Капсула исчезла в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор не ясны. Неизвестно не был ли советский «траулер» на самом деле шпионским траулером и не была ли капсула захвачена в результате разведывательной операции».

«While in Murmansk the crew was surprised to be presented with an American Apollo capsule, which the Soviets said had been recovered by one of their fishing vessels in the Bay of Biscay. It was BP-1227 - the capsule that had gone missing a year earlier».

Перевод - «Тем временем в Мурманске команда ледокола была удивлена предоставлением капсулы американского «Аполллона», который, как сказали Советы был выловлен одним из рыболовных траулеров в Бискайском заливе. Эта была капсула BP-1227, потерянная годом раньше».

Позвольте, господин Вейд? Ведь Вы только что написали «В начале 1970 года базирующиеся на Англию военные корабли тренировались в спасении габаритного макета «Аполлона» BP-1227». Значит, в начале 1970 года эта капсула ещё плыла на военных кораблях, «базирующихся на Англию». А через пару строк Вы пишите, что в Мурманске передана BP-1227, потерянная год назад! Если BP-1227 была потеряна год назад, то, как могли корабли тренироваться с ней в начале 1970 года?

Одно ясно: история с мурманской капсулой и началась, и закончилась в 1970 году, потому что корабли вышли потренироваться с этой капсулой «в начале 1970 года». То есть, найдена мурманская капсула в «начале 1970 года». А вот, когда «в начале»?

Вейд пишет, откуда вышли те корабли, но не сообщает дату, когда они вышли. Он пишет, что «капсула пропала в море», но не сообщает, когда пропала. Что это за расплывчатый срок «тренировки» - «начало года». И январь, и февраль, и март и апрель – все подойдут под это определение. А между тем моряки записывают время событий не по «началам, серединам и концам» годов, а по часам и минутам. К этому надо добавить, что известная американцам дата потери должна быть записана не только в военно-морском министерстве, но и в НАСА, без участия которой никакие «тренировки» с «Аполлонами» не могли проходить. И в каждом порту ведётся запись выходов всех кораблей с точностью до минуты. И все это потеряно? И в Америке потеряно, и в Англии потеряно? Это даже не смешно. Значит, скрывают американцы точную дату потери капсулы. Это их главный секрет в этой истории.

И всё-таки Вейд опять приходит нам на помощь с определением даты потери. В конце своей статьи он, в частности, формулирует список неясных вопросов в это истории, и первым вопросом звучит:

«A few details still could be clarified:

· Can an account be found of the loss of the capsule (dates, which UK or US vessels were involved, in support of which mission - Apollo 13?)»

Перевод – «Некоторые детали требуют уточнения: *«Может ли быть найден отчёт о деталях потери капсулы (даты, когда английские и американские корабли были использованы, в обеспечение какой миссии это было сделано, не «Аполлон ли 13»?). Смотрите, какой честный и открытый Вейд? Первым делом он выдвигает тезис о возможной связи всех этих событий с миссией «Аполлона-13». Выглядит смело!

Вот наше мнение по поводу этого пассажа. Опытный пропагандист и человек, много лет стоящий на страже престижа НАСА, М. Вейд, как раз и боится более всего, чтобы у читателя не возникли ассоциации с запуском «Аполлона-13». «Аполлон-13» стартовал 11 апреля 1970 года, то есть как раз в начале того самого 1970 года. И это был единственный запуск «Аполлона» в 1970 году.

И вот, чтобы такие ассоциации не возникли в мозгу читателя, Вейд использует опережающий пропагандистский приём. Весь расчёт на то, что благонамеренный читатель сам отвергнет такую крамольную мысль о том, что история с мурманской капсулой напрямую связана с «Аполлоном-13». («Ну как же НАСА такое могла? Ведь, официальная организация! И думать об этом не хочется!» - вот примерная реакция доброхотов). Получится, что Вейд, открывая острый вопрос, его же и закроет. Что и требовалось!!!

Но автор этих комментариев к доброхотам НАСА не относится. И поэтому он скажет попросту: «Чует (точнее, знает!) кошка, чьё сало съела!». Именно с «Аполлоном – 13» и связана мурманская история! Более конкретно – на мурманском причале стояла собственной персоной именно капсула «Аполлона-13»! «Аполлон-13» стартовал с космодрома Кеннеди 11 апреля 1970 года в 19 часов по Гринвичу. И через некоторое время, заканчивая свой путь на середине Атлантического океана, он попал в заботливые сети советской разведки.

Советская разведка уже знала, что полёты всех «Аполлонов» заканчиваются на середине Атлантического океана, севернее Азорских островов. Но к этому знанию не хватало вещественного доказательства – реальной капсулы «Аполлона», захваченной на месте приводнения.

И, конечно, увели капсулу из - под носа американцев никакие не рыбаки. Захват «Аполлона-13» - это результат спецоперации советской разведки, великолепной по замыслу и организации и масштабной по привлечённым военным силам. Капсула была захвачена в районе Азор, а с какой стати оказался упомянут Бискайский залив – это уже другая тема. Как и то, как вообще (разумеется, в очень общих чертах) была проведена эта блестящая советская спецоперация. Здесь нам важен её главный итог.

Фальшивый, как и все его предшественники, «лунный» «Аполлон-13» вместо «Луны» оказался в советском плену и прошёл свой путь от недр КГБ до мурманского причала в качестве неоспоримого вещьдока американской лунной аферы.

Отдельный разговор нужен и о том, как неожиданно и как бездарно был использован блестящий результат работы советских разведчиков советским Политбюро.

1. Космический улов. Продолжение. Опубликовано 17 июня 2016

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/kosmicheskij-ulov-prodolzhenie скопировано 17.12.2016

2. Дмитрий ЕРМОЛАЕВ. «Мурманский вестник» от 28.02.2015 http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201502285

3. М.Вейд – http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm (скопировано А.П. в 2009 году). Recovered an Apollo Capsule!Спасённая капсула «Аполлона»!

4. http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_26.html   скопировано 12.13.2016 Последнее обновление по сайту 6.10.2002

Александр Железняков   ЗАБЫТЫЙ ЭПИЗОД ВРЕМЕН “ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ”

5. Мурманский траловый флот http://lexicon.dobrohot.org/index.php/%D0%9C%D0%A3%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%AB%D0%99_%D0%A4%D0%9B%D0%9E%D0%A2

6.http://www.diminutive.ru/country/gibraltar12.php ежегодно через Гибралтарский пролив, проходит около 70 тысяч крупных судов.

7. Первое интервью А. Андреева на тему «находки». КП, http://www.kp.ru/daily/23987/222122/  19 сент. 2007.

8.http://www.aif.ru/dontknows/file/zahvat_kitaem_amerikanskogo_podvodnogo_drona_spravka «Захват Китаем американского подводного дрона. Справка»

Шумихи не создавать!

Е^*. Секрета не было, шумихи тоже.

Вот, Ермолаев, например, пишет: «По свидетельству Александра Андреева, секрета из этого никто не делал, но и особой шумихи тоже не было».

Не мог А. Андреев это «свидетельствовать»! Потому что на следующей строке тот же Д.Ермолаев пишет: «О том, что было дальше: о заходе в Мурманск американского ледокола и передаче найденной капсулы представителям Соединенных Штатов - Александр Васильевич, ныне ветеран тралфлота, знает лишь понаслышке».

Как же мог стармех «свидетельствовать» то, чего он свидетелем не был, а знал лишь понаслышке?

Но не мог же Д. Ермолаев сам придумать эти детали? Нет, конечно! Были у Ермолаева вполне авторитетные подсказчики, которые «водили» его пером. Ещё за много лет до Ермолаева редактор российской сетевой энциклопедии «Космонавтика» А.Б. Железняков писал об этой же истории:

«Об этом эпизоде времен “холодной войны” вспомнили совсем недавно, хотя он и не был тайной. Просто, “заинтересованные” стороны не стремились широко его афишировать и в этом деле преуспели».

«И хотя ни советская, ни американская сторона не стали делать секрета из факта передачи капсулы, средства массовой информации никак “не отреагировали” на церемонию в Мурманске. Но, повторяю, никакого ажиотажа в те годы вокруг передачи капсулы не было.

«Добавлю только, что документы о событиях, которые предшествовали церемонии в Мурманске, должны быть рассекречены приблизительно в 2021 году. Правда, если не будет принято решение продлить «срок давности»».

Как можно совместить в одной статье минимум 51 год секретности всей истории со словами и «эпизод не был тайной» или или «ни советская, ни американская сторона не стали делать секрета из факта передачи капсулы»?

В одном, А. Железняков, очевидно, искренен – «никакого ажиотажа в те годы вокруг передачи капсулы не было». Передать капсулу постарались потихоньку с минимальным подключением числа людей. Достаточно посмотреть, насколько пуст мурманский причал во время церемонии передачи. И это морские ворота Севера!. Видны только две какие-то фигуры на почтительном расстоянии. А ведь в  рабочий день он должен кишеть народом. Да и просто работающие люди могут остановиться поглазеть. Но нет, более похоже на то, что место «торжественной процедуры» оцеплено.

«Единственным свидетелем, кроме заинтересованных лиц, который видел все своими глазами и даже сделал несколько снимков, стал венгерский журналист Тамаш Фихер (Tamas Feher). Одна из его фотографий была впоследствии помещена в энциклопедическом словаре космических исследований “Urhajozasi Lexikon”, который был издан в Будапеште в 1981 году» ([4]). Всё это с понятием «секретности» согласуется как нельзя лучше. Единственный вроде бы лишний  свидетель – венгерский фотокорреспондент Т. Фихер. Неужели фотоаппаратов ни у кого из присутствующих не было? Смешно!

На самом деле, это был тот самый случай, когда третий – не лишний! В Мурманск венгров пригласила, конечно, советская сторона. Венгрия в то время была  членом Варшавского договора, то есть военным, и политическим союзником СССР. А без постороннего свидетельства, без третьей стороны, американцы вполне могли бы через некоторое время заявить, что никакой «Аполлон» в советском плену не был, что никакой церемонии передачи «СССР – США» на мурманском причале не было и т.п.

Как изобразить гласность для истории из 1970 года, если она засекречена на 51 года?

Существуют различные степени (грифы) секретности – «для служебного пользования – ДСП». Это самый низкий гриф засекречивания. Далее следуют грифы «секретно», «сов. секретно» и другие ещё более важные. Но эти три – основные. А какой гриф секретности могла иметь история, засекреченная на 51 год? Строго говоря, однозначной связи между категорией грифа и сроком его действия нет. Всё – на усмотрение начальства! Но сложившиеся традиции существуют. Автор комментариев А. Попов проконсультировался по отдельности с двумя офицерами КГБ в отставке по этому вопросу (хотя и сам Попов А.И. тоже работал с секретными темами).

Для начала, А.Попов спросил ветеранов спецслужб, встречали ли они в своей практике случай, чтобы тема с гифом «ДСП» засекречивалась на 51 год. В обоих случаях он услышал вместо ответа весёлый смех. Независимо друг от друга ветераны КГБ сошлись на том, что, если тема засекречена на 50 лет и более, то наиболее вероятный (минимальный!) гриф её секретности – это «Совершенно секретно». Вот какая история произошла на мурманском причале 8 сентября 1970 года.

И тем не менее, обе стороны смогли реально сохранить практически полную секретность при соблюдении некоторой показной гласности. Правда, полностью фактически утаить мурманский факт удалось только до 2002 года, то есть в течении 32 лет, но и это немало! Тем более, что в планы «секретчиков» вмешались такие глобальные исторические события, как развал Варшавского договора, который начал трещать по швам уже после событий в Польше 1981 года, а затем и крах СССР, как единого государства.  А если бы СССР был жив и поныне, а вместе с ним и жила бы советская система секретности, то секретность до 2021 года (а, возможно, и далее) вовсе не казался бы химерой. Как же действовали организаторы показной гласности?

Как это было сделано в СССР?

Первым делом информация не прошла ни через ТВ, ни через радио, ни через центральные газеты, охватывающие в своей совокупности ВСЁ население Советского Союза.

1. Центральные СМИ. В СССР того времени ТВ - каналов было несравненно меньше, чем сегодня. Интернет не существовал во всём мире. Поэтому советские центральные СМИ реализовали себя тремя основными способами. Во – первых, через ТВ, которое уже в то время играло определяющую роль. Во- вторых, через радио - радиоприёмники самых разных типов, включая переносные транзисторы. Имелась и широко использовалась проводная специальная радиосеть (радиоточки), подведённая и в дома, и на производства. И, наконец, были газеты, которые выходили многомиллионными тиражами. Среди центральных газет главенствующую роль играла газета «Правда» - орган ЦК КПСС. За неё по тиражу вплотную шли «Известия», «Комсомольская правда» и многие другие. Общий тираж только центральных газет составлял десятки миллионов экз. Так что всё население страны от жителя большого города было охвачено теми или иными СМИ.

Так вот - ни одно центральное СМИ СССР не  показало, не рассказало, не написало о том, что произошло в Мурманске.

2. Сообщения ТАСС. Особую роль играли так называемые сообщения ТАСС – Телеграфного Агентства Советского Союза. Считалось, и вполне оправдано, что сообщения ТАСС исходят от самого Правительства СССР. Услышав слова «Передаём сообщение ТАСС», все смолкали и внимали диктору от начала до конца. Сообщения ТАСС печатались во всех газетах (включая местные издания) и всегда на первой странице и всегда на самом видном месте. В частности, вся информация, относящаяся к освоению космического пространства, обязательно проходила через сообщения ТАСС. Будь то взлёт очередного пилотируемого корабля или безымянного автоматического аппарата под ставшим почти нарицательным именем «Космос №…».

И вот происходит из ряда вон выходящее событие: СССР находит в море американский космический аппарат и возвращает его США. Попробуйте найти в истории освоения космического пространства хоть одно похожее событие. Не найдёте! Учтите также, что взаимоотношения СССР и США были весьма напряжёнными. А тут вдруг такой акт доброй воли со стороны СССР по отношению к США! Но ТАСС не сообщило советскому народу о мурманском эпизоде ничего!

Добавим, что ни одна советская книга или энциклопедия по космонавтике не упомянула ни словом о мурманском эпизоде. Вот такая получилась гласность в СССР.

3. Местные советские газеты? А им - то откуда знать?

Естественно, что ни одна местная газета в СССР о мурманском эпизоде не написала. Местные газеты о нем и «слыхом не слыхивали». Исключение составила местная мурманская газета – «Полярная Правда». Оно и понятно!

Не так уж велик Мурманск, чтобы скрыть то, что в его порту в сентябре 1970 года произошло нечто незаурядное. Да, и с какой стати американское судно пожаловало в Мурманск впервые за 25 лет после войны?

Мурманск расположился на склонах вокруг порта и то, что на американский ледокол что - то погрузили, многие видели своими глазами из окон своих домов. 

Именно это и ничего более и сообщила на следующий день мурманская «Полярная правда». Впрочем, «Полярочку» на церемонию передачи даже не пригласили. Спасибо, что хоть фото церемонии дали. Фото, сделанное каким - то ни весть зачем приглашённым венгром. Как будто у «Полярочки нет своего фотографа?

Много ли Вы сможете написать о событии, которое лично Вы видели только на фотографии? Впрочем, обратимся к живому свидетельству! (Цифры 1,2 и 3 проставлены А. Поповым):

http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?p=20551 Мужик (ник). «Во время передачи капсулы я был в Мурманске. Мы выписывали газету "Полярная правда". Ее читали жители всей Мурманской области (1). Однажды, открыв свежий номер газеты, я увидел эти самые фотографии передачи капсулы.  Была небольшая короткая заметка. Содержания ее не помню (2). В Мурманске тогда проживало порядка 300 тысяч населения плюс население Мурманской области. Так что ни о какой секретности факта передачи капсулы не может быть и речи. Капсулу передавали в Мурманском морском торговом порту. Для прохода на территорию порта надо было взять из своей организации бумажку - отношение и по этой бумажке на проходной порта немедленно выписывали пропуск на территорию порта (3)».

Комментарии А.П.

1) Население Мурманской области чуть превышает 1 млн. человек. Представим себе, что все, как один. за исключением малых детей, внимательно прочитали заметку в «Полярочке». Многое ли они извлекли бы для себя из неё, если на территории области нет ни одного центра, института или КБ, работающего по космической тематике?

2) «Небольшая короткая заметка. Содержания ее не помню».

А какое мурманская «Полярочка» могла вложить содержание, если её корреспондента на церемонию не пригласили? Ну, разве это не то самое, что было надо для сохранения на долгие годы грифа совершенно «Сов. секретно!»?  И гласность вроде как соблюдена! «Волки – сыты, овцы – целы»!

3) «Надо было взять из своей организации бумажку - отношение и по этой бумажке на проходной порта немедленно выписывали пропуск на территорию порта».

Забыл «Мужик» о том, что пропуск не выпишут, если не будет ЗАЯВКИ от ответственного сотрудника на пропуск того, кто хочет посетить порт. Так что «Полярочка» могла выписывать «бумажки – отношения» пачками. Если заявки на её участие в церемонии нет, то, значит, ей там – не бывать!

Как это было сделано в США?

1. Американское ТВ – ничего о мурманском эпизоде! Так же, как и в СССР, в США о мурманском эпизоде умолчали и телевидение, и радио. А между тем в США ТВ уже в то время было абсолютно доминирующим источником информации для американского обывателя. Только одно это обеспечивало не информированность 99,9% американской аудитории.

2. ТАСС – специально для «Нью-Йорк Таймс». ТАСС работало и как обычное новостное агентство. Очень похоже на то, что именно такая новостная информация (разумеется с самого высокого разрешения) и поступила в США через ТАСС 4 сентября 1970 года. И пришла она не в «широкую продажу», а в совершенно конкретный адрес – только газете «Нью-Йорк Таймс». Газета со своей стороны сделала всё, чтобы эта информация не привлекла внимания. Напечатана она была 5 сентября на N-ой странице газеты, на маленьком кусочке с площадью в 1/64 от самой страницы и в самом углу другой статьи – большой статьи, не имеющей к космосу никакого отношения.

Вот, как выглядела эта страница (илл.2а). Видите, где сообщение от ТАСС? Ах, не видите! Тогда обратите внимание на маленький светлый прямоугольник в левом нижнем углу. Это и есть искомое сообщение ТАСС, датированное 4-м сентября.

Обычный человек, скорее всего, и не обратит внимание на этот уголок. Тем более что газеты (общий объём «Нью-Йорк Таймс» - около 50 стр.) читают от «корки до корки» только уж совсем свободные люди, то есть не знающие, чем себя занять.

На илл.2б светлый уголок показан с увеличением, а на илл.2в дан его русский перевод.

Итак, «Нью-Йорк Тайм» (специально – она!) была поставлена в известность. Не напоминает ли это Вам что-нибудь из шпионских историй. Адресат, зная, что посланная ему информация будет напечатана в заранее оговорённом месте,  не пропустит послания. То есть перед нами послание от узких советских кругов узким американским кругам по заранее оговорённому вопросу. А что остальные 24 американские крупнейшие по тиражу газеты [4]? Они, судя по отсутствию иной информации, специального послания от ТАСС не получили.

Резонен вопрос: «А не проще ли было всю информацию о мурманском эпизоде послать нужным людям в США по полностью закрытым каналам?». Так бы и сделали, если бы одновременно не ставилась задача изобразить гласность. Центральная печать США о мурманском эпизоде сообщала? Сообщала! Смотри «Нью-Йорк Таймс» от 4 сентября. И каков итог такой гласности?

Итог такой гласности таков, что и среди американских читателей круг людей, информированных о мурманском эпизоде, оказался чрезвычайно узок. Не удивительно, что многолетний редактор американской космической энциклопедии «Astronautix» Марк Вейд, человек с бесспорно широчайшей эрудицией в вопросах истории освоения космического пространства 32 года (то есть до 2002 года) ничего не знал об мурманском эпизоде. Что уж говорить о широких массах американской общественности! Вейд пишет (перевод А.П.) [3]:

«История оставалась неизвестной 32 года, пока венгерский архивист не наткнулся в своём архиве на фотографию этого события… Всё началось с письма известного венгерского космического историка Нандора Шмутинского. Он прислал мне поразительную фотографию, показывающую капсулу «Аполлона», которую передают от Советского Союза американским представителям в 1970 году:

«Дорогой Марк, я нашёл в своей космической коллекции интересную фотографию. Венгерская подпись гласит: «Мурманск (Советская гавань). Капсула «Аполлона» передаётся американским представителям. Советские рыбаки нашли её в Бискайском заливе. Фото – Венгерское Агентство Новостей. 8 сентября 1970»

Далее Вейд пишет: «Проверки по полевому справочнику американских космических кораблей и истории НАСА не выявили ни одного западного источника, описавшего это событие». И Вейд начал рассылать запросы в различные соответствующие адреса.

Так что, спецобращение ТАСС к нужным людям через газету «Нью-Йорк Таймс» ПОЧТИ полностью себя оправдала. Всё осталось «шито-крыто» на целых 32 года, и оставалось бы в таком же состоянии ещё лет 20, если бы не настойчивый венгерский архивист.

«ПОЧТИ» - благодаря Н. Шмутинскому. Ведь чтобы было, если бы он в 2002 году не начал приставать к М. Вейду? Политические вдохновители и организаторы «братания» в Мурманске были, конечно, людьми среднего и старшего возраста. Они уже давно в загробном мире. Самые молодые непосредственные участники церемонии передачи (молодые офицеры КГБ, молодые моряки и т.д.) вряд ли были моложе 30 лет. Сколько им будет в 2021 году – году ожидаемого рассекречивания? 81 год! Многие ли из них доживут до этой отметки. А если доживут, многое ли вспомнят. А те, кто своей рукой писал на документах об этой истории резолюцию «Совершенно секретно»? Живы ли они? А, кому повезёт дожить до 2021 года, неужели вспомнят за своими сегодняшними болячками: «Эх, не забыть бы мурманский эпизод рассекретить!».

Нельзя не отметить тот факт, что уже 1981 году, то есть задолго до того Н. Шмутинский начал «доставать» Вейда, фото церемонии передачи было опубликовано в венгерской книге: «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33, фото 2"x2.5" ч/б.(А. Велюров, ССЫЛКА). Но венгерский язык очень мало кто знает за пределами Венгрии. И поэтому опубликованная тайна на самом деле и осталась таковой. И только усилия Н. Шмутинского сдвинули разоблачение с мёртвой точки.

3. Сюрпризы американской местной прессы. Новый прорыв в истории мурманского эпизода или застарелые методы лжи в новом исполнении?

Казалась бы, тему местных американских газет в связи с мурманским не стоит и трогать, раз американское ТВ промолчало, раз промолчало радио, раз центральные газеты дружно промолчали (не считать же голосом гласности тихий шёпот «New York Times» в дальнем углу на N-ой странице?». Но, действительность оказалась сложнее. Сначала немного хронологии!

В 2002 году Вейд приподнял занавес над историей с передачей капсулы. Вопрос о том, что писали о передаче местные американские газеты, при этом даже не обсуждался. Чего ждать от местных газет, если центральные газеты в подавляющей своей части молчали?

В 2003 году наш И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г. тоже рассказал об этой истории. (Раз Вейду можно, то и нам разрешено!). О публикациях местных американских газет – ни слова.

В 2004 году известный в России критик НАСА А. Велюров [4] приводит свои рассуждения об этой истории и первым (или одним из первых) достаточно ясно намекает, что на мурманском причале стоял не какой-то безымянный макет «Аполлона», а сам «Аполлон-13» собственной персоной. Плюхнулся он в воды Атлантики, где его и приватизировали советские разведчики. О местных американских газетах – ни слова!

в 2010 году А.Попов [5], идя по стопам А. Велюрова, высказал ту же идею, и постарался обосновать её дополнительными фактами. О публикациях местной американской печати ему ничего неизвестно.

И вдруг в 2011 году на сайте уважаемого А. Велюрова [6] не то, что бомба разрывается, а начинается просто канонада. И критики НАСА, и адвокаты НАСА начинают обнаруживать в сети одну за одной публикации американских местных газет с сообщениями о мурманском эпизоде. Будто бы ещё в сентябре 1970-го местные американские газеты писали, писали и писали о мурманском эпизоде. К настоящему времени таких правдивых (и откуда - то информированных?!) газет обнаружено около десятка, а то и более. И немецкие местные газеты тоже свой голос подняли: «И мы тоже писали!».

Прямо скажем, неожиданный бум правды! Автор как-то привык к тому, что о международных событиях в первую очередь знают ТВ и центральные газеты. А тут получается, что в 1970 году в том, что касалось мурманского эпизода, всё было наоборот.

И возникла у автора мысль – а не фальшивки ли все эти местные публикации? Ведь компьютерные способы позволяют сейчас напечатать всё, что угодно и любым шрифтом.

Зачем нужны эти фальшивки? Ну, тут ответ ясен – «Аполлон-13» в советском плену - это мощное и прямое вещественное доказательство американской лунной аферы. И поэтому надо любым способом пресечь развитие мысли о том, что в Мурманске передавался «Аполлон-13».

Но тогда, почему в этой компании фальсификации участвуют только местные газеты, а центральные хранят молчание. Может быть, причина состоит в том, что ТОЛЬКО крупные газеты возможность долго хранить истинные старые бумажные экземпляры своих номеров. Архив настоящих бумажных газет – это и гордость газеты (её история!) и очень большая денежная обуза. Нужно большое здание с контролируемым постоянным микроклиматом, с вентиляцией, с оптимальной влажностью, с защитой от вредных бактерий, грибков, насекомых и грызунов. И большой штат людей.

Но бумажный архив - это и помеха для создания электронных фальшивок. Потому что всегда есть бумажный экземпляр, с которым можно свериться.

А местным «моськам» держать большие архивы и дорого, и ни к чему. И потому они для фабрикации любых фальшивок готовы в любой момент. Как говорится, «чего прикажете»?

В заключение полезно привести пример из истории того, что публикацией фальшивых номеров газет политики не брезговали с тех пор, как появились сами газеты. В 1805 году Наполеон готовился сразиться с австрийским генералом Маком. Он уже осадил крепость Ульм, где засела армия Мака. И вот что произошло дальше [7].

Но если для издания фальшивой настоящей газеты требуется типография, то для электронных фальшивок – всё несравненно проще! А уж от американцев можно ждать любых фальшивок. Возьмём только два относительно недавних примера. Полномочный представитель США в СБ ООН, обосновывая нападение США на Ирак тряс с высокой трибуны пробирочкой с белым порошком, утверждая, что это образец бактерологического оружия Ирака. Ирак американцы захватили, нефть его – тоже, президента Ирака повесили, но лабораторий по разработке бактерологического оружия не нашли. Впрочем, это было уже не важно!

В декабре 2016 года в Египте была задержана группа западных фото - кинокорреспондентов, которые на какой-то свалке снимали сюжет «Раненые дети в Алеппо (Сирия)». Взятые напрокат дети были обильно политы красной краской. Так что – всё могут короли американских СМИ!

Ссылки:

1. а) И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г.

б) Александр Железняков.   ЗАБЫТЫЙ ЭПИЗОД ВРЕМЕН “ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ” («Секретные материалы», № 1(154), январь 2005 г., с. 13).

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_26.html

скопировано А.П. 12.13.2016 Последнее обновление по сайту 6.10.2002

2. Список 25 крупнейших американских газет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90.

3. Mark Wade “Soviets Recovered an Apollo Сapsule!”

4. А.Велюров «Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок»

5. А.И.Попов «1970 год: находка в Атлантике»

6.http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=83&sid=b67fa96d0fd2cb98b1e0bce1563308d2

7. Е.В. Тарле. «Наполеон*Талейран», Ростов н/Д, «Феникс», с.156

Доктор физико-математических наук А.И. Попов.

9.01.2017